很疑惑為何有人把（bǎ）這部劇奉為大陸最佳金庸劇，本身製作上的粗糙等都不談了，王新民執（zhí）導的金（jīn）庸劇都有將篇幅較短的原著大量注水的情況，這在當時的電視劇環境下（xià）沒有必要這麽做。而且（qiě）添加的部分根本（běn）談不上多麽合理或是精彩，甚至與原著主旨也相（xiàng）去（qù）甚遠，更像是一種編劇沒（méi）有好好規劃的態度（dù）不認真的行徑。這樣的改編自（zì）然稱不上很差，但與傑出（chū）、經（jīng）典等詞也掛不上鉤。怎能因（yīn）為它時間略早就奉為經典？更何況俠客行的文本本身在金庸小（xiǎo）說中就屬（shǔ）下（xià）乘，一經情節注水，更是連本就平庸的原著都不如了。 連城訣劇中也存在（zài）這種無必要的情節增改，如根寶夫（fū）婦，水笙與戚芳相爭狄雲等。固然這能娛樂觀眾，但（dàn）卻（què）與原著偏離乃至背道而馳。但好歹連城訣（jué）的文本比（bǐ）之俠客行要遠（yuǎn）遠超出，加上拍攝連城訣時比之俠客行更認真不少（shǎo），故而兩部電視劇的差距也就拉大了。