私以為這部影（yǐng）片最大的亮點（diǎn）在於，觀眾沒有上帝視角，卻有陪審（shěn）團視角。可（kě）可愛愛的（de）辯方三人組、控方外援、法官以及被（bèi）告夫婦，沒有一個是吃素的。你要是說辯方沒（méi）有道德底線，同樣的招數控方用（yòng）得也很嫻（xián）熟。這一設定令整個案件排除了各種執行層麵的噪音(比如被告經（jīng）濟問題導致控辯（biàn）雙方水平差異懸殊，或者道德輿論對法官（guān）ruling的操控)，成為美國刑事司法體係最理想（xiǎng）化的情況。另一個（gè）很有趣的問題是，這個案件要是在MI以外的州發生，審判結果是不會有爭議的。觀眾作為陪（péi）審員，與其說審查（chá）的（de）是被告是（shì）否有罪，不如說審查的是整個（gè）刑事司法體係的係統性風險。我（wǒ）個人的結論是，這（zhè）個體係正如影片中的案件，疑點千千萬萬，但沒有（yǒu）任何關鍵（jiàn）性證據足以給它直接定罪。