起初以為（wéi）應是一部關於擁槍合理性的討論，接下來覺得庭審（shěn）過程的司法程序應是主題，就是沒想到是關於陪審團製度的探討。本片至少提供了一種可能性---陪（péi）審團是可以被有效甚至合法地操縱。那麽問題來了，這（zhè）個製度是否能帶（dài）來公平和正義？尤（yóu）其是判例法的司法製度下，是否會放大這個不（bú）確定性？雖（suī）然本片的結果是導向情節生態設定下的“正義”，並沒有（yǒu）直接給出答案。但隻要看看太平洋彼岸，這個答案其實是（shì）一目了然的。有法（fǎ）可依總比（bǐ）言出法隨要好，因為幹預司法公正，至少（shǎo）也要得付出不菲的（de）籌碼（mǎ）和算計，而這恰恰是現（xiàn）實世界裏概率很小（xiǎo）的可能（néng），也許這就是英美法係思考下的妥協所在。影（yǐng）片情節很普通，一對小鎮情侶對槍支製造商的複（fù）仇，混入陪審團引導（dǎo）判決方向的故事。但本片的特別之處在於從陪審團製度角度著眼，的確新穎，演技和台詞俱佳，120分鍾並不顯得拖遝。