“一些評論認為，結局的新聞（wén）廣播煞風（fēng）景，是為了通過審查，削弱了批判力度雲雲。我反（fǎn）而認為，認真負責的審（shěn）查員絕不會讓當前版本通過（guò）。在我看來，結尾廣播（bō）恰恰是全片最現實的一部分。這段生（shēng）硬、突兀（wū）的廣播，破壞了電影前幾十分鍾建立的穩定意義結構，暴露出了拉康意義上的實在界。而且，這樣的情節在（zài）被觀眾理解為‘閹割’和‘自我審查’的後果時，‘閹割（gē）’‘審查’所意圖實現的遮（zhē）蔽（bì）效（xiào）果實際（jì）上沒有實現。恰恰相反（fǎn），這種（zhǒng）情節成了‘提詞（cí）器’‘路標’，把電影（yǐng）所欲傳（chuán）達的意識形態明（míng）確、清晰的塞進了觀眾腦中。如（rú）果因為缺乏關於辯證法的知識而理解不了這種‘自我審查’情（qíng）節所蘊含的辯證運動的話，一個非理論（lùn）的中國詞匯可以對這段新聞廣播情節作樸（pǔ）素而精準的描述——春秋筆法（fǎ）。”突然發現自己兩年前寫在朋友圈（quān）的評論（lùn）居然和當前的理論閱讀焦點相關，姑且也發到（dào）豆瓣