3.5。1、一（yī）則十分鮮活的（de）藏地生活小品，影像平淡、克製，卻處處透著源於生活的能量。2、本片由藏族導演拉華加執導，生活化（huà）的影像和悠然的場麵調度（dù）大概源於此前《塔洛》《清水裏的刀（dāo）子》兩部影片執行導演的相關經驗，因此才能做到遊刃有餘。3、小男（nán）孩（hái）的不少舉動總能讓人會心一笑（xiào），當然其中既有可（kě）愛之處，同時也透著辛酸。

愛遲早會死，一些死（sǐ）於失聯誤會，更多死於柴米油鹽。看著電（diàn）影裏的人能暫時挺過這一關（誰知道下回會怎樣呢）還是挺叫人（rén）欣慰，現（xiàn）實中大多人會選擇分手（shǒu）放棄的吧。人終究歸於（yú）孤獨，是美好的記憶而不（bú）是（shì）愛（ài）支撐人熬下去。能創造多一點（diǎn）還是盡量創造多一點的好。

至（zhì）少有學到伊朗兒童片的（de）六成功力（lì），還有不少宗教（jiāo）民俗元（yuán）素，兒童、成人、信仰三個（gè）角度都還寫得不錯，作為處女作挺好的，值得鼓勵，比昨天《西（xī）小河的夏天》好多（duō）了。全片營造的自然（rán）童真感在結尾的升格處功虧一簣，扣分。 呂鬆野一直堅守小成本片支持獨立導演（yǎn），還是蠻（mán）令人（rén）感動的。

...Words fail. 這也許是我害怕看第三部的原因。但這算不算（suàn）是無法避免的不幸，中的萬幸。十年二十年後（如（rú）果我還（hái）活著）再重看這三部曲（qǔ）感（gǎn）受又會不（bú）會分別不同...

我真後悔不是2022就（jiù）看，來不及放進22年度十爛。